首页 > 广西各地

美国精英们过去认为战争是悲剧,现在他们完全沉迷其中

文章作者:来源:www.16bao.com时间:2019-09-23



原始火星广场2天前我想分享

作者:德华

这一时期给美国人带来了希望,并创造了今天仍然流行的社会保障等关键机构,使美国在第二次世界大战中取得胜利,并建立了持续数十年的广泛政治联盟。像所有的总统一样,他犯了错误,但难怪他仍然受到尊重。

83年前,即1936年8月14日,罗斯福在纽约北部的乔陶措发表讲话,履行了他在1933年就职典礼上的承诺。这是一次非凡的演讲,罗斯福解释了他对正确处理国际事务的看法。美国。他解释了他对拉丁美洲的“好邻居”政策,并相信尽管更自由的国际贸易可能无法阻止战争,“如果没有更自由的国际贸易,战争就是一个自然过程。” p>

这次演讲最引人注目的特点是罗斯福对战争的直率,生动和热情的谴责,坦率地表达了今天的政治话语几乎完全没有。很明显,“我们不是孤立主义者,除非我们试图将自己完全与世隔绝,”他承认。 “只要地球上有战争,就会有一些危险,即使是最渴望和平的人也可能参与战争。“

但他继续说:

“我看过战争了。我看过陆地和海上的战争。我看到伤员的血液流出来了。我看到有人被毒药呼吸。我已经看到死者在泥里。我见过这座城市。我我看到了200名跛行,精疲力尽的士兵从队列中出来.他们是48小时前前进的1000人军队的幸存者。我看到孩子们正在挨饿。我看到了我的母亲。还有我妻子的痛苦。我讨厌战争。“

然后罗斯福提醒听众,战争可能有很多原因造成的。他希望在其他地方爆发冲突时维持美国的中立,并警告那些自私的人不要让国家参与战争以造福战争。为了确保美国不愚蠢地选择利益和放弃和平,他呼吁“思考,祈祷并积极支持寻求和平的美国人民”。

然而,尽管如此,罗斯福毫不怀疑,如果对美国人民施加战争,他们将扞卫自己和自己的利益。在他的总结发言中,他说:“如果有更多遥远的国家不希望我们变得好,但希望我们变坏,他们知道我们是强者;他们知道我们能够并且将会保护自己和我们的这是罗斯福最后的工作。

说真的,你能想到最近一位美国总统在谈到战争与和平时,用同样的激情和坦率来使用类似的话吗?

克林顿不是军国主义者,但他非常担心被标记为鸽子,所以他一直在增加国防开支,不假思索地发射巡航导弹,盲目地认为出口民主,扩大贸易,提供不受限制的安全,足以带来和平致全世界。当他有一次千载难逢的机会为巴勒斯坦带来和平时,他嗤之以鼻。

相比之下,乔治W布什是一个芬芳的兄弟情谊男孩,他将战争带到了几个地方而没有带来任何和平。他喜欢穿着时髦的飞行服,发表高贵而坚韧的演讲,但他不必要的战争已经造成数十万人死亡,严重损害了美国的全球地位。

奥巴马可能正遭受各种有针对性的杀戮和重大军事决策的困扰,但他也增加了无人机战争的激烈程度,并且无目的地增兵到阿富汗,帮助利比亚成为一个失败的国家。并暗中支持沙特阿拉伯领导的也门战争。当他获得诺贝尔和平奖时,他的获奖演讲赞扬了和平的美德和必须采取的措施,并着重于扞卫美国在世界上的作用,包括广泛使用军事力量。

具有讽刺意味的是,尽管特朗普喜欢军事游行,航空展和其他明显的军事力量象征,但他似乎对战争持谨慎态度。就像前副总统迪克切尼一样,特朗普(或他的父亲)显然认为只有不幸的人才能加入军队。在越南战争期间,切尼曾寻求并接受了五次军事延期。作为总统,他似乎确实意识到发动新战争可能会在政治上伤害他,即使他的鹰派顾问一直在推动他朝这个方向发展。我们没有听到他像1936年坦率地称赞和平的好处,就像罗斯福一样。

我们生活在一个不完美的世界,永久的和平只是一个白日梦。但这项任务的难度正是它值得认真关注的原因。然而,美国政客并不认为和平是一种美德,而是不遗余力地表明和平是多么强硬,他们准备好让美国人走上危险的道路,以消灭一些所谓的敌人。

美国对和平不感兴趣的事实不仅在道德上是可疑的;它具有战略性的短视态度。

如果这场战斗是最后的手段,美国不应该退出战斗,但它应该是该国的最后手段,而不是第一次冲动。除了国内政治不端行为(如特朗普政府)外,美国在面对大多数外部危险时都非常安全。唯一可以在短期内搞砸事情的是一场大战。战争对企业不利(除非你是波音公司或洛克希德马丁公司),它往往擅长操纵暴力但不善于建立秩序的人。当你已经处于世界之巅时,鼓励使用武力是不明智的;这是愚蠢的。简而言之,和平几乎总是符合美国的战略利益。

更令人惊讶的是,这个词已经从美国的战略词汇中消失了。这里有两个重要因素。首先,很少有政客(特别是总统)像罗斯福一样“看战争”。杜鲁门,艾森豪威尔,肯尼迪,尼克松和乔治W.布什都是这样的。毋庸置疑,所有冷战后的美国总统都没有以同样的方式看待过战争。

同样重要的是,几十年来,政治阶层和公众都沉浸在军国主义的修辞,想象和争议中。

在罗斯福时代,美国人仍然不愿“出国寻找摧毁怪物”,但当他们遭到袭击时,他们会表现出意想不到的凶猛。他们对愤怒反应迟钝,但反应是一致的。今天的情况正好相反。只要子弹飞起,它们就不必做太多,它们可以快速拉动扳机。美国人认为战争不是必须避免的悲剧。相反,他们认为战争是一种相当卫生的“政策选择”。战争发生在大多数人无法找到的国家,主要是无人机,飞机和志愿者。美国人一直在战斗,但没有明确的目标或坚定的决心。正如人们所预料的那样,他们通常会失败,尽管其他人往往付出比他们高得多的代价。

本文作者已签订版权保护服务合同,请转载授权,将对侵权行为进行调查

收集报告投诉

作者:德华

这一时期给美国人带来了希望,并创造了今天仍然流行的社会保障等关键机构,使美国在第二次世界大战中取得胜利,并建立了持续数十年的广泛政治联盟。像所有的总统一样,他犯了错误,但难怪他仍然受到尊重。

83年前,即1936年8月14日,罗斯福在纽约北部的乔陶措发表讲话,履行了他在1933年就职典礼上的承诺。这是一次非凡的演讲,罗斯福解释了他对正确处理国际事务的看法。美国。他解释了他对拉丁美洲的“好邻居”政策,并相信尽管更自由的国际贸易可能无法阻止战争,“如果没有更自由的国际贸易,战争就是一个自然过程。” p>

这次演讲最引人注目的特点是罗斯福对战争的直率,生动和热情的谴责,坦率地表达了今天的政治话语几乎完全没有。很明显,“我们不是孤立主义者,除非我们试图将自己完全与世隔绝,”他承认。 “只要地球上有战争,就会有一些危险,即使是最渴望和平的人也可能参与战争。“

但他继续说:

“我看过战争了。我看过陆地和海上的战争。我看到伤员的血液流出来了。我看到有人被毒药呼吸。我已经看到死者在泥里。我见过这座城市。我我看到了200名跛行,精疲力尽的士兵从队列中出来.他们是48小时前前进的1000人军队的幸存者。我看到孩子们正在挨饿。我看到了我的母亲。还有我妻子的痛苦。我讨厌战争。“

然后罗斯福提醒听众,战争可能有很多原因造成的。他希望在其他地方爆发冲突时维持美国的中立,并警告那些自私的人不要让国家参与战争以造福战争。为了确保美国不愚蠢地选择利益和放弃和平,他呼吁“思考,祈祷并积极支持寻求和平的美国人民”。

然而,尽管如此,罗斯福毫不怀疑,如果对美国人民施加战争,他们将扞卫自己和自己的利益。在他的总结发言中,他说:“如果有更多遥远的国家不希望我们变得好,但希望我们变坏,他们知道我们是强者;他们知道我们能够并且将会保护自己和我们的这是罗斯福最后的工作。

说真的,你能想到最近一位美国总统在谈到战争与和平时,用同样的激情和坦率来使用类似的话吗?

克林顿不是军国主义者,但他非常担心被标记为鸽子,所以他一直在增加国防开支,不假思索地发射巡航导弹,盲目地认为出口民主,扩大贸易,提供不受限制的安全,足以带来和平致全世界。当他有一次千载难逢的机会为巴勒斯坦带来和平时,他嗤之以鼻。

相比之下,乔治W布什是一个芬芳的兄弟情谊男孩,他将战争带到了几个地方而没有带来任何和平。他喜欢穿着时髦的飞行服,发表高贵而坚韧的演讲,但他不必要的战争已经造成数十万人死亡,严重损害了美国的全球地位。

奥巴马可能正遭受各种有针对性的杀戮和重大军事决策的困扰,但他也增加了无人机战争的激烈程度,并且无目的地增兵到阿富汗,帮助利比亚成为一个失败的国家。并暗中支持沙特阿拉伯领导的也门战争。当他获得诺贝尔和平奖时,他的获奖演讲赞扬了和平的美德和必须采取的措施,并着重于扞卫美国在世界上的作用,包括广泛使用军事力量。

具有讽刺意味的是,尽管特朗普喜欢军事游行,航空展和其他明显的军事力量象征,但他似乎对战争持谨慎态度。就像前副总统迪克切尼一样,特朗普(或他的父亲)显然认为只有不幸的人才能加入军队。在越南战争期间,切尼曾寻求并接受了五次军事延期。作为总统,他似乎确实意识到发动新战争可能会在政治上伤害他,即使他的鹰派顾问一直在推动他朝这个方向发展。我们没有听到他像1936年坦率地称赞和平的好处,就像罗斯福一样。

我们生活在一个不完美的世界,永久的和平只是一个白日梦。但这项任务的难度正是它值得认真关注的原因。然而,美国政客并不认为和平是一种美德,而是不遗余力地表明和平是多么强硬,他们准备好让美国人走上危险的道路,以消灭一些所谓的敌人。

美国对和平不感兴趣的事实不仅在道德上是可疑的;它具有战略性的短视态度。

如果这场战斗是最后的手段,美国不应该退出战斗,但它应该是该国的最后手段,而不是第一次冲动。除了国内政治不端行为(如特朗普政府)外,美国在面对大多数外部危险时都非常安全。唯一可以在短期内搞砸事情的是一场大战。战争对企业不利(除非你是波音公司或洛克希德马丁公司),它往往擅长操纵暴力但不善于建立秩序的人。当你已经处于世界之巅时,鼓励使用武力是不明智的;这是愚蠢的。简而言之,和平几乎总是符合美国的战略利益。

更令人惊讶的是,这个词已经从美国的战略词汇中消失了。这里有两个重要因素。首先,很少有政客(特别是总统)像罗斯福一样“看战争”。杜鲁门,艾森豪威尔,肯尼迪,尼克松和乔治W.布什都是这样的。毋庸置疑,所有冷战后的美国总统都没有以同样的方式看待过战争。

同样重要的是,几十年来,政治阶层和公众都沉浸在军国主义的修辞,想象和争议中。

在罗斯福时代,美国人仍然不愿“出国寻找摧毁怪物”,但当他们遭到袭击时,他们会表现出意想不到的凶猛。他们对愤怒反应迟钝,但反应是一致的。今天的情况正好相反。只要子弹飞起,它们就不必做太多,它们可以快速拉动扳机。美国人认为战争不是必须避免的悲剧。相反,他们认为战争是一种相当卫生的“政策选择”。战争发生在大多数人无法找到的国家,主要是无人机,飞机和志愿者。美国人一直在战斗,但没有明确的目标或坚定的决心。正如人们所预料的那样,他们通常会失败,尽管其他人往往付出比他们高得多的代价。

本文作者已签订版权保护服务合同,请转载授权,将对侵权行为进行调查